BUSCADOR

Comentarios de los visitantes sobre este artículo

Fin de la era del petróleo, por Manuel C. Rubio (30/09/2005)

NO creo que su artículo sea alarmista, está lejos de eso.

Como ciudadano del mundo pienso que debemos prepararnos para poder vivir sin el petróleo y para eso debemos hacer un uso más racional y ¿ecológico? del petróleo y sus derivados.

La tendencia de la demanda actual, la decadencia que comienza a verse en la producción, la falta de respuesta en la búsqueda de nuevos yacimientos, y sobre todo, la dependencia actual de los derivados del "Oro Negro" nos hace más que pensar.

Sólo la práctica de una economía sustentable y la búsqueda de alternativas para la producción de energía a partir de fuentes renovables, son en definitiva, los factores que nos han de ayudar a compensar el déficit del petróleo y poco a poco acostumbrarnos a la idea de vivir sin él.

Dentro de un siglo el petróleo y sus derivados serán historia. Preparemos a muestros hijos desde ahora.

Comentario sobre el petroleo, por Jacobo López Aguilar (02/10/2005)

Los pronósticos son preocupantes sobre la dependencia del prtróleo pero lo es más la igonarancia de la mayoría de la población para afrontar la problemática que se nos viene primero con el alza de su precio derivado de la tendencia a la baja de la oferta y posteriormente cuando la oferta llegue a su minima expresión.

La Vida Luego del Colapso Petrolero, por Juan Manuel Calvo (03/10/2005)

Yo no tengo ninguna duda que el fin del mundo industrial esta cerca, se acaba el petroleo, se acaban las fuentes alternativas de energia, se acaba el agua potable, como padre de familia tengo temor por el futuro que les espera a mis hijos, ¿que mundo les estamos dejando? ¿un gran desierto sin energia, un mundo muerto?

Cuando los recursos sean escasos grandes guerras se van a llevar a cabo y no tengamos dudas los paises desarrollados tomaran los recursos por la fuerza o lo compraran a valor de mercado a nuestros paises subdesarrollados hasta que se acaben y luego vendran las hambrunas, epidemias, en resumen el fin del mundo.

A todo esto que hacemos nosotros, ¿que podemos hacer? estoy pensando seriamente comprarme un terreno agricola que tenga acceso facil a algun rio, el futuro no sera industrial, tal vez regresemos a la economia agricola.

fin del petróleo, por vic (04/10/2005)

dios mio, ¿estais preocuapados porque se acabe el petroleo? ojalá se acabe pronto y tengamos que ir andando a todos los sitios. El peor enemigo del planeta es el coche, no tanto por lo que contamina, sino porque permite a la gran plaga violar los pocos sitios intactos que van quedando. Dios, si existieses, no serías tan injusto con el resto de especies en el planeta.

Ojala se acabe pronto?, por Takumi (04/10/2005)

Pero has leido bien las tres partes del articulo?, el problema no es que se vaya a acabar el petrole y que tengamos que ir andando, va mucho mas lejos de eso, el problema es que ninguna de las alternativas que tenemos es viable porque se necesita mucha energia (o sea mas petroleo) para cambiar las infraestructuras de nuestras economias, y si se acaba el petroleo se acaba la agricultura intensiva, eso significa mucha hambruna, y no me refiero a la tipica imagen de los pobres negritos muriendose de hambre a la que tristemente estamos acostumbrados, moriremos muchisimos mas, decenas de millones en todo el mundo, incluyendo los paises ricos. No es tan facil como "me voy en bicicleta".

mierda, por bukake (05/10/2005)

El futuro es como lo cantaban DEFCONDOS en Coprofagia: "Contra la crisis comamos caca". Ya me direis cuántas personas saben vivir sin un sueldo del estado o del empresario...

fin del petroleo barato, por Miguel Webb (06/10/2005)

Al traducir el artículo de Matt Savinar, reafirmé lo que ya habia comenzado a leer hace años: una de las soluciones se encuentra en el Biorregionalismo, es decir la "antiglobalización". Sólo hace falta torcer el cuello a 180º, y estudiar los errores que hemos cometido en el camino. La revolución industrial comenzó en 1750 con una población mundial de 600 millones. Se reemplazó la energía muscular humana por energía fósil y se posibilitó el crecimiento demográfico a 6 mil millones. Si vamos a volver a la energía humana ¿habrá que "perder 5 mil 400 millones de personas?. Ahora tal vez comprendamos porque el capitalismo globalizado permite que el 50% de los habitantes de los paises semi industrializados vivan por debajo del nivel de pobreza, porqué el HIV Sida, porqué la enfermedad de Chagas, porqué Bush, porqué, porqué y porqué.

Version en ingles, por Takumi (06/10/2005)

Para Miguel Webb: ?puedes ponerme un enlace para llegar a la version en ingles?, es que me gustaria pasarselo a alguna gente que no entiende castellano. Gracias.

la vida post petroleo, por Miguel Webb (07/10/2005)

Para Takumi. el sitio el www.lifeaftertheoilcrash.net pero ve tambien www.peakoil.net Un abrazo MW

gracias, por Takumi (08/10/2005)

ok, gracias, no sabes lo dificilo que me estaba costando hacerme entender sobre este articulo. hasta luego!

Crisis petroleo, por Agustin gonzalez miranda (10/10/2005)

Me he leido el artículo hasta el final, y lo único que tengo que decir con respecto a él es que es UNA PUTA MIERDA!!! es TENDENCIOSO y ALARMISTA-PARTIDISTA, Parece que este tio lo que quiere es asustar al personal, cosa que tampoco esta mal ...

Texto, por Takumi (12/10/2005)

Bueno Agustin, puede que te parezca una "PUTA MIERDA!!!", a mi personalmente me parece, mas que un articulo escrito a mano alzada, un estudio cientifico bastante detallado sobre la situacion real, si bien parece alarmista no creo que lo sea en realidad, mas bien realista, de hecho tu mismo puedes buscar si los datos que aparecen en el son ciertos o no, solo te pido que verifiques la cantidad de petroleo que se necesita en un dia en la economia mundial, la cantidad de petroleo que gastamos en el mismo dia y el petroleo que queda. El resto del texto esta construido a partir de esta verdad, y se fundamenta en razones logicas. Un saludo

Noticia barcelona.indymedia, por Takumi (13/10/2005)

Si les apetece se pueden leer el texto siguiente de una de las conferencias de la primera cumbre "Petrocolapso" llevada a cabo en Nueva York el 5 de octubre. Saludos.
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/207778/index.php

Colapso de la conciencia, por Edgar Ocampo (04/11/2005)

Para los individuos incrédulos como Agustín González Miranda, mi única recomendación es que se informen, lean todo lo que puedan sobre el agotamiento mundial de la energía, para que salgan de su velo de ignorancia y visualicen que esta forma de vida que llamamos civilización, es simplemente insostenible.

visite: www.crisisenergetica.org

Tarde o temprano nuestra "oleosociedad" caerá por el irracional uso de los recursos del planeta. El problema es que la caída supone una perturbación muy violenta y aguda, que no será suave y lenta.

Solo con entender la lógica de las leyes de la termodinámica, se da uno cuenta de que estamos fritos, el crecimiento tan abrupto de la especie humana en un periodo tan breve de 180 años, es tan solo una anomalía del sistema, que colapsará tan pronto como se pierda la capacidad de apropiarnos de la energía necesaria para alimentarnos. No somos una especie en equilibrio con nuestro entorno, sencillamente hemos inventado los dogmas del “desarrollo sustentable” para encubrir una obscena degradación del medio ambiente en pos de un estatus de bienestar temporal que hipoteca a las generaciones futuras y las condena a vivir (si es que a eso se le puede llamar así) en un mundo agotado y degradado.

A lo hecho, pecho., por Alejandra (10/01/2006)

Lo hecho, hecho está. No vamos ahora a llorar sobre la leche derramada.
A todos los lectores de este excelente artículo los invito a compartir ideas acerca de cómo podemos transformar esta crisis en oportunidad.

Pueden escribirme a guerrero.alejandra@gmail.com para que intercambiemos ideas.

Saludo,

Alejandra

¿Oportunidad?, por Angel (10/01/2006)

Hola Alejandra.

¿Y si no hay oportunidad?

¿Y si lo único que va a haber es empobrecimiento y hambre?

A medida que se vayan dedicando más tierras para el cultivo de biocombustibles, la competencia hará que la comida clásica se vaya encareciendo. Si quemamos en nuestros coches la comida, ésta se pondrá más cara y escasa.

Sólo sobrevivirán los ricos.
¿Oportunidad? Sólo para los ricos. Los pobres muertos o hambrientos.

Esperanza, por Malena (11/01/2006)

Pienso que es posible redefinir la vida en los términos necesarios para una sociedad post-petróleo barato, y ello consiste en ser autosuficiente, allí donde te encuentres. Producir tu alimento (en las ciudades también es posible a través de la hidroponia) y vestimenta, cocinar con cocinas solares (pueden realizarse modelos barato en papel de aluminio), reciclar toda la "antigua producción", volver al trueque de servicios y manufacturas, a la artesanía, etc, pero para todo ello es imprescindible que el hombre colabore con su vecino, se organice en redes civiles de cooperación, gestione todas las actividades necesarias para la supervivencia en comunidad. Con el egocentrismo, consumismo e hipermaterialismo que caracterizó a toda esta época industrial...seguro no sobreviviremos. A todo el que quiera construir esta alternativa, le dejo mi mail: nucleo@2vias.com.ar. Nosotros ya estamos trabajando en este sentido. Ánimo!!!!

Informe Greenpeace, por Tony (12/01/2006)

En el siguiente enlace:

http://www.greenpeace.org/espana/news/las-energ-as-renovables-podr-a-2

Greenpeace informa de un estudio realizado que demuestra que en España "Las energías renovables podrían abastecer 56 veces toda la demanda de electricidad de la península".
¿Acaso este informe es falso? ¿Acaso no sirve de nada los esfuerzos por reciclar papel, plásticos, envases metálicos y de vidrio, etc, para no tener que seguir explotando sin fin los recursos naturales? ¿Acaso no sirve que "todos" reduzcamos nuestro consumo de energía, sobretodo, no malgastándola? En el caso del transporte, cuando se comenta la utilización de motores eléctricos como sustitutos a los de explosión, se critica la cantidad de petroleo necesaria para reemplazar los vehículos actuales, pero no se habla del empleo de energías verdes para proporcionar dicha electricidad, por lo que supondría un gasto elevado de petróleo durante un tiempo para no tener en el futuro esa necesidad de consumo de petróleo, por no hablar de que este artículo es originario de EEUU y basa muchos de sus fundamentos en la sociedad estadounidense, precisamente aquella que ni tan siquiera se compromete con el protocolo de Kyoto.

El autor del artículo "La vida luego del Colapso Petrolero" ha tratado intensamente cada una de las alternativas al uso del petróleo por separado, pero creo que no ha considerado realmente el efecto de estas medidas de una manera conjunta, dado que todas están interrelacionadas. Otra cosa bien distinta sea que la gran masa social no actue si no es empujada por los gobiernos o por necesidad de vida o muerte, y desde luego, los gobiernos no parecen estar por la labor de implicarse realmente dados los intereses económicos que hay de por medio en todos y cada uno de los países de nuestro planeta.

Seguro que si algún gobierno, local, autónomo o nacional, se implicase de inmediato a fondo y sin contemplaciones, en adoptar medidas drásticas para reducir la dependencia del petroleo, y fomentar el ahorro de energía, lo lograrían con éxito y dejarían en evidencia al resto de gobiernos, incitándoles a actuar del mismo modo. Nuevamente los problemas son los mismos, los intereses económicos y la falta de convicción.

En definitiva, me gustaría saber que opina el autor de éste artículo al respecto (en este caso el traductor al castellano).
Gracias.

Aún hay tiempo, por Pedro (12/01/2006)

Lo cierto es que este documento me ha resultado escalofriante, esencialmente porque sobresale respecto de otros que adolecen de alarmismo barato, puesto que tiene una fundamentación sólida de los argumentos utilizados y unas referencias bastante fiables. Su lectura trasmite congruencia y sensación de veracidad, y, al menos a mí no me ha dejado muy buen cuerpo. En los últimos años he veniido investigando y tomando conciencia de la crisis ambiental sin precedentes que se avecina, gracias a este modo de sociedad hiperconsumista , individualista, descomprometida, irresponsable y demente, pero el factor añadido de una crisis económico-finaciera de escala planetaria se me antojaba algo más lejano, o al menos no tan abrupto y precipitado. Coincido en la mayoría de los diagnósticos y consejos de las personas que me preceden, creo que muchos/as hemos ido aprendiendo bien la lección de la reducción/eliminación de necesidades superfluas, en el cambio de nuestros hábitos de consumo y transporte hacia una forma más responsable ecológica y socialmente, comprando productos de agricultura ecológica producidos lo más cercanamente posible, reutilizando, reduciendo nuestra factura de la luz y restringiendo a lo indispensable la utilización del automóvil, pero me gustaría hacer incapié en la perentoria necesidad (y ahora más que nunca) de continuar informando y sensibilizando a quienes nos rodean en la adopción de igual actitud y en la defensa de un modelo de relación social basado en la cooperación y la solidaridad frente a la competencia y el egoismo. Es la única vía, la auténtica revolución, de otra forma estamos (todos, ricos y pobres) bien jodidos.

opinión de las energías renovables, por Gonzalo Rodríguez (13/01/2006)

El artículo me pareció interesantísimo. Luego de leer surgen preguntas como ¿qué tan renovable es la energía solar o la eólica (a baja escala) con los altos costos energéticos que demandan? Estos costos no sólo son los de fabricar los "fierros" para tomar el viento o los paneles fotovoltáicos. Pensar en las baterías que se usan habitualmente para sostener este tipo de energías "limpias" asusta. Creo que el puntapié inicial para salir del petróleo (porque tiene que haber una salida) es destinar gran parte de lo poco que queda en investigaciones y proyectos energéticos sustitutos.

La gran crisis energética no es el fin del petróleo, es nuestra sociedad de consumo desmedido, de la que soy parte.

costos a discutir, por arq. ivan ilitch villafaña (22/06/2006)

Me parece muy interesante y reflectivo este articulo, la forma en que tomas la energia y los financiamientos actuales de ella es atinada, pero creo que deberiamos tambien reflexionar que no somos una extension de estados unidos, ni tampoco nuestra economia debe de medirse con su actividad economica ni de produccion, que por lo regular es en armamento.Otra de las cosas bush tiene una empresa muy grande de armamento, y lo que no dice en este articulo que su desesperacion de invadir y destruir paises es para generar una necesidad de comprar armas, mismas que el vende en el mercado negro y en el normal, de esta manera el esta generando fuentes de financiamiento y economia individual.

Es reflectiva, es muy cierto los costos de hidrocarburos en la generacion de armas, computadoras, vehiculos, empresas transformadoras de materiales tanto minerales como de productos primarios; por que no reflexionamos y nos regresamos a mexico, hay que enntender que nuestros ilustres gobernantes siempre han sido interesados en las pretenciones de USA, por pretender una politica economica supuestamente estable, nos estamos olvidando de la investigacion, de la generacion de energias alternas, politicas economicas apoyadas en la produccion de nuestro pais; sí, las refacciones son muy costosas en hidrocarburos, los metodos de producción tambien; pero, que esta pasando con la educacion en este pais, donde se esta proponiendo crear en lugar de investigadores y creadores de nuevas formas de producción, se esta creando obreros calificados al servicio de empresas que ni siquiera son de nuestro pais, por que preocuuparse por crear gente que solo va a trabajar de obrero y mejor preocuparse por producir gente investigadora, posiblemente me diran que el costo de un alumno en mexico es muy alto si, por eso mismo hay a producir con el mismo precio personas que ayuden a crear nuevas formas economicas, aplicarlas y que utilicen nuestros recursos naturales como minerales, creo que ya hay que dejar de lado que nuestra economia siga valorandose en petroleo y pienso es mi humilde opinion, que la economia del pais debe basarse en lo que el pais puede transformar, industrializar, cosechar y eficientar nuestros recursos, si valorarnos o compararnos pero con el viejo continente que paso por lo que apenas nos va a pasar a nosotros hace 30 años, entonces, que esperamos, hay que sacarle provecho a la basura, a nuestros energeticos, al medio ambiente, tu mejor que nadie sabes que hay otra forma de producir combustibles como el metanol, tenemos que volver a las cisternas venecianas donde hay lluvia, a la generacion de energia eolica y tambien transferirla en mecanica, si producir energia electrica pero que las empresas que mas usan ésta no sean subsidiadas, y mucho menos las extranjeras, todo sin olvidarnos que en el caso de la compañias refresqueras como cerveceras que extraen una grancanntidad de agua a los lugares donde de se hacientan, estan mismas deben de contribuir con investigacion becando y proporcionando tecnologia, éstas empresas internacionales deben de importar el equipo tecnologicomas inovado para la produccion de nuevos investigadores, mientras que nuestros investigadores crean tecnologia.

por ultimo y dejando una sola reflexion en Zacatecas, que es donde yo radico, se le cobra el agua a la compañia de cervezas "corona" igual o menor al costo domiciliar, y peor aun es una empresa que ni siquiera esta pagando sus impuestos generados en este estado sino en guadalajara.

adios. correo electronico es : ilitchvilla@yahoo.com.mx y ilitchvilla@hotmail.com

gracias por aburrirlos. IVAN ILITCH.

VAYA PUTADA, por pancho (18/08/2006)

Y PENSARQUE ME HE PUESTO UNA CALDERA DE GASOIL ! ! !

fin de la era del petroleo, por bianca (25/08/2006)

pues ya va siendo hora de que el ser humano vaya desalojando el planeta, asi que no nos asustemos de las severas hambrunas y guerras que han de venir, la muerte es algo que le sudcede a todo ser vivo, no le veo nada de aterrador, ademas bien merecido lo tenemos por no cuidar el unico lugar que tenemos para vivir, y andar pensando que losrecursos son eternos y el planeta aguanta todo, lo que mas pena me da es la destruccion que con nuestro estilo de vida hemos provocado a un hermoso y paradiasiaco lugar que es este bello planeta. si queremos sobrevivir tenderemos que ir ya ahora mismo a fundar aldeas autosustentables. desde una ciudad totalmente caotica y ecologicamente desastrosa
desde Mexico distrito Federal

El paisaje no es el problema, por Ratone (02/09/2006)

Está en juego la supervivencia de la humanidad. Una vez tomemos conciencia de su inminencia, y mucho más cuando suceda, la conservación de la biodiversidad nos sonará ridícula. Y lo será. El mundo, puede vivir sin el oso panda, sin la ballena azul, el orangután y el urogallo, pero no sin oxígeno
y sin agua, es una máquina y esas especies no son más que algunas de sus células, pero el mundo necesita agua y oxígeno. La contaminación puede asumirla a largo plazo, es como una persona que tiene una bala en el cuerpo, piedras en el riñón, etc. que puede seguir viviendo. El paisaje es como el aspecto exterior, puedes tener arrugas, la piel seca y cicatrices, pero vives.

El triunfo de la especie humana puede ser su destrucción. Imponerse a las demás especies e invadir el planeta a costa de sus recursos tiene que terminar, invariablemente en la redución de su población hasta décimas/centésimas de la actual. Hace años leí un libro de Michio Kaku, no recuerdo el título, que hablaba sobre la evolución de las civilizaciones, su único futuro es colonizar otro planeta virgen antes de autodestruirse. Creo que es cierto.

Lo siento por nuestros hijos.

Colapso energetico, por Magaviense (19/09/2006)

Por aportar un poco de pensamiento positivo dentro de tanto catastrofismo. Yo creo que dependiendo de la velocidad en la que se produzcan los cambios, incluso puede que el progresivo encarecimiento del petroleo resulte beneficioso para la humanidad.

Cada céntimo que sube el petroleo hace mas competitivas las energías renovables, y estas a medida que se usan mas se vuelven también más competitivas por las economías de escala. Pudiera darse el caso de que en un periodo de 40 años el hombre dejase "voluntarimente" de quemar petroleo por que las energás renovables son más baratas. Es decir el petroleo no se acabaría, si no que se abandonaría como anteriormente se hizo con el carbón.

Petroleo, por Alejandro Duque (01/11/2006)

Para alguna cosa escribir a neopunkero_1989@hotmail.com

A mi me parece que el texto es bastante bueno, tiene un juicio bastante objetivo y veraz.

Lo que me irritó tal mas, es que EN EL TEXTO NO SE HABLA DE LA RAZON DE QUE ACTUALMENTE SIGAMOS UTILIZANDO EL PETROLEO EN LUGAR DE OTRAS ALTERNATIVAS YA CONOCIDAS Y EFICACES. Como quiero explicar, la razon de que sigamos utilizando "el oro negro" es por causa meramente economica. La petroleras, no permitirian bajo ningun concepto que su industria, la mas poderosa del mundo, se fuera al pozo de la noche a la mañana porque se encontro una alternativa al petroleo.

Y es que, esa alternativa ya se ha encontrado, lo que pasa es eso, el poder de las petroleras es tan grande que en la decada pasada, un cientifico español, concretamente de las islas canarias, consiguio fabricar una sustancia combustible analoga, una alternativa al petroleo, a partir de la planta tradicional del archipielago (el drago). ¿Que le paso a este hombre?, sencillamente desaparecio de la noche a la mañana. ¿La causa?, pues seguramente fue asesinado por intentar divulgar susodicho descubrimiento.

Tambien hay mucha gente de pueblo (mostraron a un viejo una vez en la tv), en el que se cultiva girasoles, que le echan a su vehiculo aceite de girasol, en lugar de petroleo, y su vehiculo funciona perfectamente.

OSEA QUE ESO DE QUE NO HAY ALTERNATIVA AL PETROLEO ES UNA PANTOMIMA, UNA CALUMNIA QUE CADA DIA LE HACE MAS DAÑO AL PLANETA. ES UNA MANIPULACION, una alabanza para el dios del mundo, el dinero.

Osea que hay que apreciar estas cosas, lo que de verdad nos esta matando, es la avaricia, el afan por acumular capital; que en unos pocos, que dominan la Tierra, prepondera sobre el resto de la humanidad, la elite vive para si, no les importamos nada. Nos tienen manipulados, no nos dejan ver mas alla, que lastima.

neopunkero_1989@hotmail.com

crisis petrolifera, por rafaelrojas guerrero@hotmail.com (31/12/2006)

EN BREVE SE VA A PONER EN MARCHA GER 3 SIS PRO EXP EN LA PROVINCIA DE JAEN CON LA AYUDA DE UN ALCALDE QUE SI CREE EN EL PROYECTO AUNQUE TENGA LAS LOGICAS DUDAS RUEGO A TODAS LAS EMPRESAS IMPLICADAS EN ESTE SECTOR O CON GANAS DE INVERTIR EN LA MAYOR PATENTE JAMAS DISEÑADA QUE SE PONGAN EN CONTACTO CONMIGO O CON EL ALCADE DE TORRES PARA PERFILAR LAS LINEAS DE TRABAJO DEL MISMO. 1ªDISEÑO DE LA MAYOR BATERIA DISEÑADA POR EL SER HUMANO. 2ªLA UTILIZACION DE ENERGIAS RENOVABLES PARA EL USO DEL TRANSPORTE PRIVADO. 3ª OTRA FORMA DE UTILIZAR LA ENERGIA SOLAR. 4ªGARANTIZAR EL SUMINISTRO DE TODA LA POBLACION MUNDIAL EXPONENCIALMENTE 5ªSUSTITUTO DEL PETROLEO A GRAN ESCALA RAFAEL ROJAS GUERRERO

Increible articulo, por Beregord (17/07/2007)

  Es increible la situacion a la que nos estamos enfrentando... Y esto, entre otras cosas puede estallar en cualquier momento. El hombre ha arruinado la tierra de una manera increible e inusitada hasta la fecha.

solucion, por antuancarjo23@hotmail.com (07/06/2008)

Bueno, yo tengo una idea que con el tiempo quizas pueda ser operativa desde luego no sere yo el que la ponga en marcha pues soy un ignorante en la materia pero mi imaginacion no descansa y me imagino motores fabricados con musculo natural alimentados por una maquina como la que mantiene a las personas en coma o algo similar , si alguien entendido en el tema se digna a responderme , ¿ tiene esto alguna posibilidad a corto plazo ? a largo plazo, si el avance de la medicina , trasplantes etc sigue al ritmo que va seguro que si .¿ Estoy loco ?

Comente este artículo